Контролируемые из России офшоры обложат новым налогом Сбор с доходов будет достигать 20%, если бенефициар не найдется сразу Читать целиком

Как бы дело не заглохло на полдороги. Но хорошо, что хоть начали.

Карточка дела тут (постановление пока не опубликовано).
Статья на эту тему тут.

Компания Некторов, Савельев и партнеры силами своей налоговой практики получила от Минфина разъяснение, согласно которому непропорциональная реорганизация акционерного общества (непропорциональное распределение акций нового юридического лица) не приводит к налоговым последствиям для акционеров. Разъяснение тут.

Доклад тут. Стр. 144-171 - Налоговая политика. Почитаем.

Сергей Пепеляев: Взыскание судебных расходов как способ борьбы с коррупцией Несовершенство системы возмещения затрат на юридическую помощь толкает предпринимателей к решению проблем с помощью взятки Читать целиком

Подробнее о самом деле тут.
Карточка дела тут.

UPD: Пепеляев Груп дело выиграла, с инспекции взыскали 2 889 302 рублей судебных расходов. Налогоплательщика представлял Антон Никифоров. Говорят, очень хорошо выступал. Ждем запись.

UPD:


В действительности дело оказалось довольно унылым. Никифоров не так уж хорошо и выступал, инспекция плохо защищалась. Гвоздями заседания стали перфект пронансиэйшн Антона Александровича (жОсткий американский акцент при произнесении "software corporation") и красивая уловка Завьяловой, на которую попалась инспекция. 

Ставка страховых взносов может быть снижена до 26% В обмен на повышение размера годового дохода, с которого они взимаются, — таково альтернативное предложение Минфина для налогового маневра Читать целиком

Из комментариев к статье: "Все эти игры с выводом сначала в белую, потом с повышением, теперь опять потенциальным снижением уже всем порядка надоели. Для небольшого бизнеса эти перемены очень ощутимы и бьют по бюджету компании.Эта игра приведет к тому, что налогоплательщикам проще будет прийти к старым схемам и платить в казну минимум, не обращая внимания на все эти манипуляции с %." (с) RAYHOME

Очень правильный вывод. Налоговая политика Правительства похоже на действие рекетира: условия договоренностей могут быть изменены в любой момент, при этом вне зависимости от предлагаемых условий тебя всегда пытаются обмануть. Пример: "пошли на встречу бизнесу" и "понизили" тариф страховых взносов с 34% до 30%, но увеличили базу для начисления (на минуточку, значительно больше, чем инфляция за год)  и ввели 10% взнос с доходов, превышающих базу для начисления. В результате размер платежа на сотрудника в Москве даже вырос. И все это с голубыми глазами. Весьма вероятные последствия: уход налогоплательщиков "в тень", по возможности, перемещение бизнеса в более благоприятные юрисдикции. А потом эти люди пишут экономические статьи. 

Наткнулся на бесплатный сборник статей о НДС. Вся книга тут. Буду читать. Уже сейчас интересными кажутся:

Kathryn James
Exploring the Origins and Global Rise of VAT

Bruce Bartlett
The Conservative Case for a VAT

Douglas Holtz-Eakin
The Case Against VAT

Jane G. Gravelle
The Distributional Case Against a VAT

Peter R. Merrill
VAT Treatment of the Financial Sector

Joel Slemrod
Does a VAT Promote Exports?

Richard T. Ainsworth
VAT Fraud and Technological Solutions

Интервью с руководителем налогового отдела Procter&Gamble А.Н. Башкировым в февральском номере Налоговеда (доступ свободный).

"Министр финансов Антон Силуанов, выступая на Неделе российского бизнеса, организованной РСПП, назвал налоговую нагрузку высокой и признал, что повышение страховых взносов – с 26% до 34% с 2011 года – привело к эффекту, обратному желаемому:

«Несмотря на рост экономики и рост заработной платы произошло сокращение поступления налога на доходы физических лиц на 0,3 п.п. ВВП, и несмотря на увеличение ставки ставки страховых взносов, которая увеличилась с 26% до 34%, мы всего на 1 п.п. увеличили поступления от страховых взносов, хотя должны были гораздо больше увеличить. Несмотря на рост страховых взносов мы недополучили тот объем средств, на который можно было бы рассчитывать, и еще недополучили налог на доходы физических лиц, который является бюджетообразующим в муниципалитетах и основным в ряде субъектах федерации. Маневр пошел не на пользу, ожидаемого эффекта не получилось»."

Подробнее на Slon.ru

Не Силуанов это решение принимал, так что респект ему за "мы".